第79章 所有人都得是被告!
第79章所有人都得是被告!
“不是我想要把他送进去,要是想真想做到无罪辩护,那就不能忽略刘晓辉本身所存在的真实问题。”
关于自己的观点,李晨早在等候齐怀安时就已经和他的家属讲明白了。
不能因为是无罪辩护就忽略了他所存在的问题,这样的辩护只能是无效辩护,也根本不可能会说服地检署的检察员和审判院的法官。
李晨闻言看向齐怀安:“你想说刘晓辉是正当防卫,那就要加上整体的事件,而不是只围绕两个人的言行举止作为自己的辩护的方向。
刘晓辉为什么不走,按照正常的逻辑来看,他的朋友把他拉开以后就应该主动离开进行紧急避险,也是完全没有必要再留在那里和对方低头认错,这本身就不太符合正常人的思维逻辑,这是第一点疑惑的方向。
第二点,在酒吧内发生这样的事情,酒吧内的管理人员在干什么,他们为什么不出面制止?
从监控视频中可以看到,一直都是双方的朋友在拉架,根本就没见过有酒吧的人员来出面进行劝阻,如果他们想管的话,那就不会出现后续的问题,你哪怕是一人一瓶水都能够将这件事给压下去。
第三点,杨昊这么嚣张的原因到底是什么?
从酒吧开始挑衅到最后,他一直在故意激怒刘晓辉,这里面的问题你有没有去认真考虑研究过?”
一个普通的人,会因为别人看他一眼就动手打人么?
看着齐怀安沉默不语,李晨也是明白了,他的辩护只是最简单的行为辩护,只是根据双方的打斗来找漏洞,随后将漏洞不断放大。
“我们现在所思考的,不是怎么样去争取对刘晓辉的无罪辩护,而是想办法去把地检署对案件中遗漏的部分给放出来,然后再把这些事情给放大就可以了。”
“站在被害者家属的方向来看这件案子:
酒吧的问题、双方的朋友,都可以是被告。
一开始双方的朋友还在拉架,到了最后却转身离开,是不是可以理解为他们默许了刘晓辉和杨昊的矛盾冲突,他们会不会也是对杨昊的行为不爽才放任不管的?
视频20:43分17秒,刘晓辉和杨昊起冲突时,他们的第一反映完全违背了之前的朋友人设,为什么开头拉架到双方真正打斗之后却又不闻不问了?
全程中,只有一个人的反应才算正常,就是在20:44分5秒时,一名男子的反应才算正常,拿起酒瓶准备上前帮忙。”
齐怀安闻言忍不住嘴角微微一抽。
好家伙,伱这有点太狠了吧?还想把所有人都给送进去…
“你这个想法在法院上行不通的。”
齐怀安闻言摇了摇头说道:“事实上,矛盾的双方就是刘晓辉和杨昊两人,而其他人也是尽到了其应有的义务,你这种说辞到了审判庭上法官也不会给予支持。”
“那就在审判院开庭之前提出来。”
李晨闻言一副认真的模样:“发现地检署的问题,就要提前提出来,让二审的法官清楚明白这件事是存在十分严重的追责遗漏不就行了。
真要这么做的话,被害人的家属那边也绝对不会反对,因为站在他们的位置来思考这起案件,所有人就应该有罪。”
这一点他可是深有体会…
当雪崩的那一刻起,没有一片雪花是无辜的…
当被害人死亡那一刻起,所有人都应该为他陪葬,这是不少无理取闹的被害人家属的真实想法。
而这件事,不就是掐头去尾的起诉么?
忽略了杨昊的挑衅和嚣张行为,只谈刘晓辉的故意伤害。
既然是这样,那就先把事情先扩大,把所有人都拉下水成为被告,然后重新梳理双方的矛盾问题。
所以这件事就不能再围绕无罪辩护进行辩解,而是要换一种思路来当案件的突破口。
你们说刘晓辉是受不了对方的言行所采取的过激行为,是犯了故意伤害罪。
行,那就把他当成故意伤害!
可他要是故意伤害了,现场的其他人又有没有责任呢?
从酒店回到住宿的那家酒店李晨开始准备加班写答辩稿,他的答辩稿也是围绕着故意伤害的主要原因为总体思路:
1、杨昊的挑衅行为是不断加大矛盾的主要原因。
2、双方朋友的放任行为是矛盾不可控的直接原因。
3、酒吧不作为是矛盾越演越烈的间接原因。
次日。
九点半。
高级人民审判院接待室。
李玟洁看着手中的答辩稿陷入了沉思。
作为一名法官,她还是第一次见到这样的被告辩护意见。
她甚至有点怀疑,这位京都政法的小学弟是不是地检署的卧底。
不然为什么要给自己的辩护人给定罪呢?
“你这个辩护意见,我有点想不明白。”
沉默了一会,李玟洁抬起头来向李晨开口问道:“为什么你的辩护意见要这么写?”
“是这样的,李法官。”
听到对方问起,李晨便开始说出自己的主要目的:“经过昨天的阅卷,我也发现了被告人刘晓辉的真正原因,认为不能忽略他先出手打人到两人互殴最后致他人死亡的事实。
而一个案件的形成,不只是片面的,他包含着许多因素。
对于地检署起诉刘晓辉故意伤害的罪名,我是没有什么意见的,但是对于地检署的起诉人只有一个,我是不认可的,这里面的问题非常严重。
第一个问题,双方的证人朋友,他们在视频中的行为我认为也是故意谋杀,或者是设计冲突造成谋杀。
理由有两点:
第一,视频中的前后行为。
在案发前矛盾爆发前,双方都在劝阻,而矛盾真正爆发时,两边的人却无视了刘晓辉和杨昊之间的冲突,从视频当中更是可以看出来前后行为明显的反差,就好像是在借刀杀人。
第二,对于刘晓辉的影响。
作为刘晓辉的朋友,却让他独自一人面对嚣张跋扈的杨昊,或许正是在这样的条件影响下,让刘晓辉产生了极大的恐惧迫使他主动出手实施殴打。
同样,杨昊的朋友其性质也是一样的,只不过他的行为属于放任不管。
第二点:酒吧的责任。
双方属于客人在酒吧进行消费,那么酒吧的老板和服务员就有阻止冲突的义务和责任。
在面对这种突发状况时,监控视频当中,从矛盾开始到冲突结束后都没有见过酒吧人员的身影,他们对于本次的刑事案件负有不可推卸的管理责任。
如果他们在矛盾爆发前上前劝阻,那就不会出现后面的事,而那酒吧的老板,只是在矛盾爆发后对于被害人的死亡进行报警处理,作为一家娱乐场所,这个问题可是非常的严重。
最后一点,地检署在起诉时没有去追究酒吧和他们朋友的责任,这种行为是对案件的不公平,也是对被告人与被害人的不公平。
因为从案件当中可以看出,双方当事人是失去理智的,而双方的朋友是带有理智的。
从案件总体的因素进行分析,他们都能够是被告人,也应该是被告人。”
李玟洁:………
请收藏本站:https://www.djdoc.net。第二书包手机版:https://m.djdoc.net
“不是我想要把他送进去,要是想真想做到无罪辩护,那就不能忽略刘晓辉本身所存在的真实问题。”
关于自己的观点,李晨早在等候齐怀安时就已经和他的家属讲明白了。
不能因为是无罪辩护就忽略了他所存在的问题,这样的辩护只能是无效辩护,也根本不可能会说服地检署的检察员和审判院的法官。
李晨闻言看向齐怀安:“你想说刘晓辉是正当防卫,那就要加上整体的事件,而不是只围绕两个人的言行举止作为自己的辩护的方向。
刘晓辉为什么不走,按照正常的逻辑来看,他的朋友把他拉开以后就应该主动离开进行紧急避险,也是完全没有必要再留在那里和对方低头认错,这本身就不太符合正常人的思维逻辑,这是第一点疑惑的方向。
第二点,在酒吧内发生这样的事情,酒吧内的管理人员在干什么,他们为什么不出面制止?
从监控视频中可以看到,一直都是双方的朋友在拉架,根本就没见过有酒吧的人员来出面进行劝阻,如果他们想管的话,那就不会出现后续的问题,你哪怕是一人一瓶水都能够将这件事给压下去。
第三点,杨昊这么嚣张的原因到底是什么?
从酒吧开始挑衅到最后,他一直在故意激怒刘晓辉,这里面的问题你有没有去认真考虑研究过?”
一个普通的人,会因为别人看他一眼就动手打人么?
看着齐怀安沉默不语,李晨也是明白了,他的辩护只是最简单的行为辩护,只是根据双方的打斗来找漏洞,随后将漏洞不断放大。
“我们现在所思考的,不是怎么样去争取对刘晓辉的无罪辩护,而是想办法去把地检署对案件中遗漏的部分给放出来,然后再把这些事情给放大就可以了。”
“站在被害者家属的方向来看这件案子:
酒吧的问题、双方的朋友,都可以是被告。
一开始双方的朋友还在拉架,到了最后却转身离开,是不是可以理解为他们默许了刘晓辉和杨昊的矛盾冲突,他们会不会也是对杨昊的行为不爽才放任不管的?
视频20:43分17秒,刘晓辉和杨昊起冲突时,他们的第一反映完全违背了之前的朋友人设,为什么开头拉架到双方真正打斗之后却又不闻不问了?
全程中,只有一个人的反应才算正常,就是在20:44分5秒时,一名男子的反应才算正常,拿起酒瓶准备上前帮忙。”
齐怀安闻言忍不住嘴角微微一抽。
好家伙,伱这有点太狠了吧?还想把所有人都给送进去…
“你这个想法在法院上行不通的。”
齐怀安闻言摇了摇头说道:“事实上,矛盾的双方就是刘晓辉和杨昊两人,而其他人也是尽到了其应有的义务,你这种说辞到了审判庭上法官也不会给予支持。”
“那就在审判院开庭之前提出来。”
李晨闻言一副认真的模样:“发现地检署的问题,就要提前提出来,让二审的法官清楚明白这件事是存在十分严重的追责遗漏不就行了。
真要这么做的话,被害人的家属那边也绝对不会反对,因为站在他们的位置来思考这起案件,所有人就应该有罪。”
这一点他可是深有体会…
当雪崩的那一刻起,没有一片雪花是无辜的…
当被害人死亡那一刻起,所有人都应该为他陪葬,这是不少无理取闹的被害人家属的真实想法。
而这件事,不就是掐头去尾的起诉么?
忽略了杨昊的挑衅和嚣张行为,只谈刘晓辉的故意伤害。
既然是这样,那就先把事情先扩大,把所有人都拉下水成为被告,然后重新梳理双方的矛盾问题。
所以这件事就不能再围绕无罪辩护进行辩解,而是要换一种思路来当案件的突破口。
你们说刘晓辉是受不了对方的言行所采取的过激行为,是犯了故意伤害罪。
行,那就把他当成故意伤害!
可他要是故意伤害了,现场的其他人又有没有责任呢?
从酒店回到住宿的那家酒店李晨开始准备加班写答辩稿,他的答辩稿也是围绕着故意伤害的主要原因为总体思路:
1、杨昊的挑衅行为是不断加大矛盾的主要原因。
2、双方朋友的放任行为是矛盾不可控的直接原因。
3、酒吧不作为是矛盾越演越烈的间接原因。
次日。
九点半。
高级人民审判院接待室。
李玟洁看着手中的答辩稿陷入了沉思。
作为一名法官,她还是第一次见到这样的被告辩护意见。
她甚至有点怀疑,这位京都政法的小学弟是不是地检署的卧底。
不然为什么要给自己的辩护人给定罪呢?
“你这个辩护意见,我有点想不明白。”
沉默了一会,李玟洁抬起头来向李晨开口问道:“为什么你的辩护意见要这么写?”
“是这样的,李法官。”
听到对方问起,李晨便开始说出自己的主要目的:“经过昨天的阅卷,我也发现了被告人刘晓辉的真正原因,认为不能忽略他先出手打人到两人互殴最后致他人死亡的事实。
而一个案件的形成,不只是片面的,他包含着许多因素。
对于地检署起诉刘晓辉故意伤害的罪名,我是没有什么意见的,但是对于地检署的起诉人只有一个,我是不认可的,这里面的问题非常严重。
第一个问题,双方的证人朋友,他们在视频中的行为我认为也是故意谋杀,或者是设计冲突造成谋杀。
理由有两点:
第一,视频中的前后行为。
在案发前矛盾爆发前,双方都在劝阻,而矛盾真正爆发时,两边的人却无视了刘晓辉和杨昊之间的冲突,从视频当中更是可以看出来前后行为明显的反差,就好像是在借刀杀人。
第二,对于刘晓辉的影响。
作为刘晓辉的朋友,却让他独自一人面对嚣张跋扈的杨昊,或许正是在这样的条件影响下,让刘晓辉产生了极大的恐惧迫使他主动出手实施殴打。
同样,杨昊的朋友其性质也是一样的,只不过他的行为属于放任不管。
第二点:酒吧的责任。
双方属于客人在酒吧进行消费,那么酒吧的老板和服务员就有阻止冲突的义务和责任。
在面对这种突发状况时,监控视频当中,从矛盾开始到冲突结束后都没有见过酒吧人员的身影,他们对于本次的刑事案件负有不可推卸的管理责任。
如果他们在矛盾爆发前上前劝阻,那就不会出现后面的事,而那酒吧的老板,只是在矛盾爆发后对于被害人的死亡进行报警处理,作为一家娱乐场所,这个问题可是非常的严重。
最后一点,地检署在起诉时没有去追究酒吧和他们朋友的责任,这种行为是对案件的不公平,也是对被告人与被害人的不公平。
因为从案件当中可以看出,双方当事人是失去理智的,而双方的朋友是带有理智的。
从案件总体的因素进行分析,他们都能够是被告人,也应该是被告人。”
李玟洁:………
请收藏本站:https://www.djdoc.net。第二书包手机版:https://m.djdoc.net